<<<  Back

2022, № 102

UDC: 619:835.2]636.2
GSNTI: 68.41.53

Features of immune protection in various types of farm animals

As a result of general clinical blood tests, depending on the type of animal, we found that clinically healthy cattle had a significantly high content of erythrocytes, hemoglobin, eosinophils, lymphocytes (1.3 times) and monocytes (1.6 times) and, conversely, a low number of leukocytes (2 times) and segmented neutrophils (1.3 times) compared to clinically healthy pigs. In clinically healthy cattle, the percentage of active phagocytes was significantly higher by 9%, the digesting capacity of neutrophils - by 12% and slightly higher absorption capacity of neutrophils (by 5%) than in clinically healthy pigs. It has been established that in clinically healthy pigs, myeloperoxidase and lysosomal cationic proteins significantly affect the intracellular metabolism of neutrophils in the processes of phagocytosis, whereas in cattle acid phosphatase participates in the processes of intracellular digestion, the activity of which determines the functional ability of neutrophils. The dynamics of changes in both cellular and humoral immunity in clinically healthy cattle and pigs has been revealed. In clinically healthy pigs, the oxygen-dependent enzyme system (myeloperoxidase) and the oxygen-independent non-enzyme system (lysosomal-cationic proteins) are more actively involved in phagocytosis processes than in clinically healthy cattle. However, in clinically healthy cattle, the percentage of active phagocytes and the digesting ability of neutrophils was significantly higher, the absorption capacity of neutrophils was slightly higher and, conversely, NBT-spontaneous and NBT-stimulated, and, consequently, the mobilization coefficient, were lower than in clinically healthy pigs. This circumstance testified to the diversity of the protective properties of the blood system depending on the type of animals.
Keywords: Cattle, pigs, immunity, neutrophils, phagocytosis, myeloperoxidase, lysosomal cationic proteins.
DOI: 10.21515/1999-1703-102-259-266

References:

1. Андреева, А. В. Динамика иммуноглобулинов в крови поросят при раннем отъеме и их коррекция / А. В. Андреева О. Н. Николаева // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2016. - № 4(24). - С. 119-123.
2. Артемьев, Д. А. Структурно-функциональные показатели лимфоцитов крупного рогатого скота при специфически обусловленных нарушениях клеточного звена адаптивного иммунитета: дис.. канд. ветеринар. наук / Д. А. Артемьев. - Саратов, 2020. - 116 с.
3. Кощаев, А. Г. Гликемия как основной маркер метаболических нарушений у коров в переходный период / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова // Зоотехния. - 2016. - № 1. - С. 19-20.
4. Гугушвили, Н. Н. Иммунологические и биохимические исследования крови при пастереллезе крупного рогатого скота / Н. Н. Гугушвили, А. Г. Кощаев, Т. А. Инюкина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 83. - С. 147-152.
5. Есказина, А. Б. Т- и В-система иммунитета крупного рогатого скота при применении максидина / А. Б. Есказина, Л. Ю. Топурия // В сб. : Научное обеспечение инновационного развития в ветеринарной медицине. Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения М. И. Рабинвич, А. Н. Гизатуллин, 2012. - С. 50-54.
6. Ибишов, Д. Ф. Влияние стресса у крупного рогатого скота на иммунитет / Д. Ф. Ибишов, С. В. Поносов // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. - 2022. - № 1(53). - С. 10-12.
7. Коваленко, Н. А. Влияние генотипа на иммунный статус организма молодняка свиней / Н. А. Коваленко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2(52). - С. 182-185.
8. Кощаев, А. Г. Фармакокоррекция иммунитета крупного рогатого скота при специфической профилактике лептоспироза / А. Г. Кощаев, В. М. Гугушвили, О. Ю. Черных // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - № 92. - С. 211-217.
9. Кощаев, А. Г. Хозяйственно-биологические и экстерьерные особенности ремонтного молодняка крупного рогатого скота в Краснодарском крае / А. Г. Кощаев, И. В. Щукина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 105. - С. 1082-1110.
10. Кружнов, Н. Н. Показатели иммунитета свиней при ассоциативных заболеваниях / Н. Н. Кружнов, С. В. Пруцаков, П. В. Мирошниченко [и др.] // Сб. науч. тр. Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. - 2020. - Т. 9. - № 2. - С. 81-84.
11. Крючин, Д. В. Продуктивные качества свиноматок в подсосный период при различных технологиях содержания / Д. В. Крючин, В. Н. Гапоненко, А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 82. - С. 155-159.
12. Петряков, В. В. Содержание факторов гуморального иммунитета у свиней разных возрастных групп / В. В. Петряков, Т. А. Денисова // В сб.: Актуальные вопросы ветеринарной науки в условиях глобальной цифровизации производства. - Сборник статей по мат. всерос. науч.-практ. конференции. - 2021. - С. 105-108.
13. Гугушвили, Н. Н. Показатели иммунобиологической реактивности организма крупного рогатого скота при лептоспирозе / Н. Н. Гугушвили, А. Г. Кощаев, И. В. Сердюченко, Т. А. Инюкина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 77. - С. 153-160.
14. Кощаев, А. Г. Причины и последствия обменных нарушений в организме молочных коров в переходный период / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, Л. Д. Яровая, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова // Вестник Курганской ГСХА. - 2016. - № 1(17). - С. 25-28.
15. Степанов, А. В. Продуктивное долголетие и молочная продуктивность коров в зависимости от живой массы при первом плодотворном осеменении / А. В. Степанов, О. А. Быкова, О. Г. Лоретц, О. С. Чеченихина, А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 79. - С. 207-213.
16. Смагина, Т. В. Показатели иммунологического статуса молодняка свиней и разработка эффективных способов повышения естественной резистентности под воздействием прополиса / Смагина Т. В. // В сб.: науч. трудов по пчеловодству. - Орел, 2020. - С. 60-65.
17. Теплинский, А. И. Роль иммунитета в современной зоотехнии / А. И. Теплинский // Использование современных технологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. - Матер. междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - пос. Персиановский, 2022. - С. 85-88.
18. Уолш, М. Обеспечение питательными микронутриентами: возможность повышения иммунитета свиней / М. Уолш // Эффективное животноводство. - 2020. - № 9(166). - С. 22-24.
19. Щукина, И. В. Хозяйственно-биологические особенности телок, используемых для воспроизводства популяции крупного рогатого скота в Краснодарском крае / И. В. Щукина, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2015. - № 2. - С. 15-19.
20. Якубовский, М. В. Гуморальный иммунитет при спонтанном фасциолезе крупного рогатого скота / М. В. Якубовский, Н. Ю. Щурова, Т. Я. Мясцова [и др.] // Эпизоотология, иммунобиология, фармакология и санитария. - 2007. - № 3. - С. 12-17.
21. Koba, I. S. Prevention of mastitis in dairy cows on industrial farms / I. S. Koba, A. A. Lysenko, A. G. Koshchaev, A. K. Shantyz, I. M. Donnik, V. I. Dorozhkin, S. V. Shabunin // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - Т. 10. - No. 10. - Р. 2582-2585.
22. Tuzov, I. N. Using holstein cattle in conditions of the krasnodar territory / I. N. Tuzov, V. G. Ryadchikov, A. N. Ratoshniy, N. I. Kulikova, A. G. Koshchaev // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - Т. 10. - No. 12. - Р. 3160-3163.

Authors:

1. Koshchaev Andrey Georgievich, DSc in Biology, professor, academician of the RAS, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
2. Gugushvili Vladimir Malkhazievich, PhD in Biology, professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
3. Gugushvili Nino Nodarievna, DSc in Biology, professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
4. Inyukina Tatiana Andreevna, DSc in Biology, professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.