<<<  Назад

2022 год, № 102

УДК: 619:835.2]636.2
ГРНТИ: 68.41.53

ОСОБЕННОСТИ ИММУННОЙ ЗАЩИТЫ У РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

В результате проведенных общеклинических исследований крови в зависимости от вида животного нами установлено, что у клинически здорового крупного рогатого скота было достоверно высоким содержание эритроцитов, гемоглобина, эозинофилов, лимфоцитов (в 1,3 раза) и моноцитов (в 1,6 раза) и, напротив, низкое количество лейкоцитов (в 2 раза) и сегментоядерных нейтрофилов (в 1,3 раза) по сравнению с клинически здоровыми свиньями. У клинически здорового крупного рогатого скота процент активных фагоцитов был достоверно выше на 9 %, переваривающей способности нейтрофилов - на 12% и незначительно выше поглотительной способности нейтрофилов (на 5%), чем у клинически здоровых свиней. Установлено, что у клинически здоровых свиней существенное влияние на внутриклеточный метаболизм нейтрофилов в процессах фагоцитоза принимают существенное участие миелопероксидаза и лизосомально-катионные белки, тогда как у крупного рогатого скота в процессах внутриклеточного переваривания кислая фосфатаза принимает участие, активность которой определяет функциональную способность нейтрофилов. Выявлена динамика изменений как клеточного, так и гуморального звена иммунитета у клинически здорового крупного рогатого скота и свиней. У клинически здоровых свиней кислородзависимая ферментная система (миелопероксидаза) и кислороднезависимая неферментная система (лизосомально-катионные белки) более активно принимают участие в процессах фагоцитоза, чем у клинически здорового крупного рогатого скота. Однако у клинически здорового крупного рогатого скота был достоверно выше процент активных фагоцитов и переваривающая способность нейтрофилов, незначительно выше поглотительная способность нейтрофилов и, напротив, ниже NBT-спонтанный и NBT-стимулированный, а следовательно, и коэффициент мобилизации, чем у клинически здоровых свиней. Данное обстоятельство свидетельствовало о разнохарактерности защитных свойств системы крови в зависимости от вида животных.
Ключевые слова: Крупный рогатый скот, свиньи, иммунитет, нейтрофилы, фагоцитоз, миелопероксидаза, лизосомально-катионные белки.
DOI: 10.21515/1999-1703-102-259-266

Литература:

1. Андреева, А. В. Динамика иммуноглобулинов в крови поросят при раннем отъеме и их коррекция / А. В. Андреева О. Н. Николаева // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2016. - № 4(24). - С. 119-123.
2. Артемьев, Д. А. Структурно-функциональные показатели лимфоцитов крупного рогатого скота при специфически обусловленных нарушениях клеточного звена адаптивного иммунитета: дис.. канд. ветеринар. наук / Д. А. Артемьев. - Саратов, 2020. - 116 с.
3. Кощаев, А. Г. Гликемия как основной маркер метаболических нарушений у коров в переходный период / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова // Зоотехния. - 2016. - № 1. - С. 19-20.
4. Гугушвили, Н. Н. Иммунологические и биохимические исследования крови при пастереллезе крупного рогатого скота / Н. Н. Гугушвили, А. Г. Кощаев, Т. А. Инюкина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 83. - С. 147-152.
5. Есказина, А. Б. Т- и В-система иммунитета крупного рогатого скота при применении максидина / А. Б. Есказина, Л. Ю. Топурия // В сб. : Научное обеспечение инновационного развития в ветеринарной медицине. Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения М. И. Рабинвич, А. Н. Гизатуллин, 2012. - С. 50-54.
6. Ибишов, Д. Ф. Влияние стресса у крупного рогатого скота на иммунитет / Д. Ф. Ибишов, С. В. Поносов // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. - 2022. - № 1(53). - С. 10-12.
7. Коваленко, Н. А. Влияние генотипа на иммунный статус организма молодняка свиней / Н. А. Коваленко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2(52). - С. 182-185.
8. Кощаев, А. Г. Фармакокоррекция иммунитета крупного рогатого скота при специфической профилактике лептоспироза / А. Г. Кощаев, В. М. Гугушвили, О. Ю. Черных // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - № 92. - С. 211-217.
9. Кощаев, А. Г. Хозяйственно-биологические и экстерьерные особенности ремонтного молодняка крупного рогатого скота в Краснодарском крае / А. Г. Кощаев, И. В. Щукина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 105. - С. 1082-1110.
10. Кружнов, Н. Н. Показатели иммунитета свиней при ассоциативных заболеваниях / Н. Н. Кружнов, С. В. Пруцаков, П. В. Мирошниченко [и др.] // Сб. науч. тр. Краснодарского научного центра по зоотехнии и ветеринарии. - 2020. - Т. 9. - № 2. - С. 81-84.
11. Крючин, Д. В. Продуктивные качества свиноматок в подсосный период при различных технологиях содержания / Д. В. Крючин, В. Н. Гапоненко, А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 82. - С. 155-159.
12. Петряков, В. В. Содержание факторов гуморального иммунитета у свиней разных возрастных групп / В. В. Петряков, Т. А. Денисова // В сб.: Актуальные вопросы ветеринарной науки в условиях глобальной цифровизации производства. - Сборник статей по мат. всерос. науч.-практ. конференции. - 2021. - С. 105-108.
13. Гугушвили, Н. Н. Показатели иммунобиологической реактивности организма крупного рогатого скота при лептоспирозе / Н. Н. Гугушвили, А. Г. Кощаев, И. В. Сердюченко, Т. А. Инюкина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 77. - С. 153-160.
14. Кощаев, А. Г. Причины и последствия обменных нарушений в организме молочных коров в переходный период / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, Л. Д. Яровая, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова // Вестник Курганской ГСХА. - 2016. - № 1(17). - С. 25-28.
15. Степанов, А. В. Продуктивное долголетие и молочная продуктивность коров в зависимости от живой массы при первом плодотворном осеменении / А. В. Степанов, О. А. Быкова, О. Г. Лоретц, О. С. Чеченихина, А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 79. - С. 207-213.
16. Смагина, Т. В. Показатели иммунологического статуса молодняка свиней и разработка эффективных способов повышения естественной резистентности под воздействием прополиса / Смагина Т. В. // В сб.: науч. трудов по пчеловодству. - Орел, 2020. - С. 60-65.
17. Теплинский, А. И. Роль иммунитета в современной зоотехнии / А. И. Теплинский // Использование современных технологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. - Матер. междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - пос. Персиановский, 2022. - С. 85-88.
18. Уолш, М. Обеспечение питательными микронутриентами: возможность повышения иммунитета свиней / М. Уолш // Эффективное животноводство. - 2020. - № 9(166). - С. 22-24.
19. Щукина, И. В. Хозяйственно-биологические особенности телок, используемых для воспроизводства популяции крупного рогатого скота в Краснодарском крае / И. В. Щукина, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2015. - № 2. - С. 15-19.
20. Якубовский, М. В. Гуморальный иммунитет при спонтанном фасциолезе крупного рогатого скота / М. В. Якубовский, Н. Ю. Щурова, Т. Я. Мясцова [и др.] // Эпизоотология, иммунобиология, фармакология и санитария. - 2007. - № 3. - С. 12-17.
21. Koba, I. S. Prevention of mastitis in dairy cows on industrial farms / I. S. Koba, A. A. Lysenko, A. G. Koshchaev, A. K. Shantyz, I. M. Donnik, V. I. Dorozhkin, S. V. Shabunin // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - Т. 10. - No. 10. - Р. 2582-2585.
22. Tuzov, I. N. Using holstein cattle in conditions of the krasnodar territory / I. N. Tuzov, V. G. Ryadchikov, A. N. Ratoshniy, N. I. Kulikova, A. G. Koshchaev // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - Т. 10. - No. 12. - Р. 3160-3163.

Авторы:

1. Кощаев Андрей Георгиевич, д-р биол. наук, профессор, академик РАН, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
2. Гугушвили Владимир Малхазиевич, д-р биол. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
3. Гугушвили Нино Нодариевна, д-р биол. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
4. Инюкина Татьяна Андреевна, д-р биол. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».