<<<  Назад

2020 год, № 86

УДК: 633.11"324":324:631.811:631.559
ГРНТИ: 68.35.29

РОЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ РЕЖИМА ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА

Режим питания растений озимой пшеницы, изучаемый в многолетнем стационаре, формирующийся под воздействием различных уровней плодородия почвы и норм минеральных удобрений, положительно влиял на развитие ассимиляционной поверхности листьев и фотосинтетический потенциал посевов в целом за вегетацию, но при этом снижалась чистая продуктивность фотосинтеза с 6,26 до 5,11 г/м2*сутки. Под воздействием уровней плодородия почвы и норм минеральных удобрений в растениях озимой пшеницы увеличивалась концентрация азота, фосфора и калия. Установлена тесная положительная связь между содержанием элементов питания в растениях (для азота r = 0,802-0,950, для фосфора r = 0,745- 0,850, для калия r = 0,606-0,940) и урожайностью озимой пшеницы. По мере повышения уровня плодородия почвы с исходного до повышенного урожайность озимой пшеницы возрастала с 4,49 до 6,06 т/га. Внесение же минеральных удобрений под озимую пшеницу на изучаемых уровнях плодородия почвы, способствуя формированию большего количества колосоносных побегов на 1 м2 с несколько большим зерен в колосе, обеспечивало урожайность зерна до 7,14-7,79 т/га. Решающее значение в улучшении качества зерна принадлежало удобрениям. Под воздействием высокой нормы удобрения (N240P120K80) независимо от уровня плодородия почвы, выращенное зерно по своим качественным показателям отвечало требованиям ГОСТа 9352 - 2016 и относилось к группе качества «сильная», класс второй.
Ключевые слова: Озимая пшеница, плодородие почвы, удобрения, содержание элементов питания в растениях, урожайность, качество зерна.
DOI: 10.21515/1999-1703-86-68-78

Литература:

1. Болдырев, Н. К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур / Н. К. Болдырев // Автореф. Дис. д-ра с-х наук - М. - 1972.
2. Гаценко, Р. В. Об использовании элементов продуктивности озимой пшеницы при программировании ее урожайности / Р. В. Гаценко, В. С. Антоненко // Тр. Укр. НИИ Госкомгидромета. - 1985. - Вып. 213. - С. 68-72.
3. Гойса, Н. И. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы как показатель условий формирования урожая зерна / Н. И. Гойса, Г. А. Тимошенко // Тр. / Укр. НИИ Госкомгидромета. - 1973. - Вып. 128. - С. 33-41.
4. Губанов, Я. В. Озимая пшеница. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Юбилейный выпуск, посвященный 80-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета / Я. В. Губанов, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько и др. - Краснодар. - 2002. - С. 108-135.
5. Загорулько, А. В. Агроэкологическое обоснование альтернативных технологий выращивания озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А. В. Загорулько, А. М. Кравцов // Тр. КубГАУ. - 2012. - Вып. 2 (35). - С. 322-333.
6. Кравцов, А. М. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии выращивания после пропашных предшественников на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья [электронный ресурс] - Краснодар // Науч. журн. КубГАУ. - КубГАУ. - 2015. - № 2 (106). - С. 351-365. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23052454_19729440.pdf.
7. Кравцов, А. М. Роль плодородия почвы и средств химизации земледелия в формировании продуктивности озимой пшеницы / А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, В. П. Василько, Н. Н. Кравцова // Тр. / КубГАУ. - 2017. - Вып. № 1 (64). - С. 88-97. https://elibrary.ru/ item.asp?id=29432775.
8. Кравцов, А. М. Формирование продуктивности озимой пшеницы под влиянием средств химизации земледелия и основной обработки почвы по пропашным предшественникам / А. М. Кравцов, А. В. Загорулько // Тр. КубГАУ. - 2012. - Вып 2(35). - С. 265-273.
9. Малюга, Н. Г. Программа и методика проведения опыта. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, П. Т. Букреев // Тр. КубГАУ. - 2008. - Вып. 431 (459). - С. 6-13.
10. Малюга, Н. Г. Севооборот, агротехника и продуктивность полевых культур / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько // Тр. КубГАУ. - 2008. - Вып. 431(459). - С. 14-43.
11. Ничипорович, А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович - М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.
12. Носатовский, А. И. Пшеница / А. И. Носатовский - М.: Колос, 1965. - 568 с.
13. Петрова, Л. Н. Растительная диагностика и ее роль при определении потребности озимой пшеницы в удобрениях / Л. Н. Петрова // Аграр. учение В. И. Ленина и некоторые вопросы с-х науки. - Ставрополь. - 1970. - С. 153-156.
14. Турчин, Ф. В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф. В. Турчин // Избр. Труды. - М.: Колос , 1972 - 336 с.
15. Фолтын, И. Моделирование стеблестоя пшеницы / И. Фолтын // Междунар. с-х, журнал. - 1986. - № 5 - С. 64-67.

Авторы:

1. Кравцов Алексей Михайлович, д-р с.-х. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
2. Загорулько Александр Васильевич, д-р с.-х. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
3. Кравцова Наталья Николаевна, канд. с.-х. наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
4. Бровкина Татьяна Яковлевна, канд. с.-х. наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».