<<<  Back

2020, № 86

UDC: 633.11"324":324:631.811:631.559
GSNTI: 68.35.29

The role of winter wheat plants food regime optimizing in yield and grain quality increase

The nutritional regime of winter wheat plants studied in a long-term station, formed under the influence of different levels of soil fertility and rates of mineral fertilizers, had a positive effect on the development of the assimilation surface of leaves and the photosynthetic potential of crops as a whole during the growing season, but at the same time, the net productivity of photosynthesis decreased from 6,26 to 5,11 g/m2 * day. Under the influence of soil fertility levels and the rates of mineral fertilizers, the concentration of nitrogen, phosphorus and potassium in winter wheat plants increased. A close positive relationship was established between the content of nutrients in plants (for nitrogen r = 0,802-0,950, for phosphorus r = 0,745-0,850, for potassium r = 0,606-0,940) and the yield of winter wheat. As the level of soil fertility improved from initial to increased, the yield of winter wheat increased from 4,49 to 6,06 t/ha. The introduction of mineral fertilizers for winter wheat at the studied levels of soil fertility, contributing to the formation of a larger number of spike-bearing shoots per 1 m2 with slightly larger grains in the ear, ensured grain yield up to 7,14-7,79 t/ha. Fertilizers played a decisive role in improving grain quality. Under the influence of a high fertilization rate (N240P120K80), regardless of the level of soil fertility, the grown grain met the requirements of GOST 9352 - 2016 in its quality indicators and belonged to the “strong” quality group, class two.
Keywords: Winter wheat, soil fertility, fertilizers, nutrient content in plants, productivity, grain quality.
DOI: 10.21515/1999-1703-86-68-78

References:

1. Болдырев, Н. К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур / Н. К. Болдырев // Автореф. Дис. д-ра с-х наук - М. - 1972.
2. Гаценко, Р. В. Об использовании элементов продуктивности озимой пшеницы при программировании ее урожайности / Р. В. Гаценко, В. С. Антоненко // Тр. Укр. НИИ Госкомгидромета. - 1985. - Вып. 213. - С. 68-72.
3. Гойса, Н. И. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы как показатель условий формирования урожая зерна / Н. И. Гойса, Г. А. Тимошенко // Тр. / Укр. НИИ Госкомгидромета. - 1973. - Вып. 128. - С. 33-41.
4. Губанов, Я. В. Озимая пшеница. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Юбилейный выпуск, посвященный 80-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета / Я. В. Губанов, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько и др. - Краснодар. - 2002. - С. 108-135.
5. Загорулько, А. В. Агроэкологическое обоснование альтернативных технологий выращивания озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А. В. Загорулько, А. М. Кравцов // Тр. КубГАУ. - 2012. - Вып. 2 (35). - С. 322-333.
6. Кравцов, А. М. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии выращивания после пропашных предшественников на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья [электронный ресурс] - Краснодар // Науч. журн. КубГАУ. - КубГАУ. - 2015. - № 2 (106). - С. 351-365. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23052454_19729440.pdf.
7. Кравцов, А. М. Роль плодородия почвы и средств химизации земледелия в формировании продуктивности озимой пшеницы / А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, В. П. Василько, Н. Н. Кравцова // Тр. / КубГАУ. - 2017. - Вып. № 1 (64). - С. 88-97. https://elibrary.ru/ item.asp?id=29432775.
8. Кравцов, А. М. Формирование продуктивности озимой пшеницы под влиянием средств химизации земледелия и основной обработки почвы по пропашным предшественникам / А. М. Кравцов, А. В. Загорулько // Тр. КубГАУ. - 2012. - Вып 2(35). - С. 265-273.
9. Малюга, Н. Г. Программа и методика проведения опыта. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, П. Т. Букреев // Тр. КубГАУ. - 2008. - Вып. 431 (459). - С. 6-13.
10. Малюга, Н. Г. Севооборот, агротехника и продуктивность полевых культур / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько // Тр. КубГАУ. - 2008. - Вып. 431(459). - С. 14-43.
11. Ничипорович, А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович - М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.
12. Носатовский, А. И. Пшеница / А. И. Носатовский - М.: Колос, 1965. - 568 с.
13. Петрова, Л. Н. Растительная диагностика и ее роль при определении потребности озимой пшеницы в удобрениях / Л. Н. Петрова // Аграр. учение В. И. Ленина и некоторые вопросы с-х науки. - Ставрополь. - 1970. - С. 153-156.
14. Турчин, Ф. В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф. В. Турчин // Избр. Труды. - М.: Колос , 1972 - 336 с.
15. Фолтын, И. Моделирование стеблестоя пшеницы / И. Фолтын // Междунар. с-х, журнал. - 1986. - № 5 - С. 64-67.

Authors:

1. Kravtsov Alexey Mikhailovich, DSc in Agriculture, Professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
2. Zagorulko Alexander Vasilievich, DSc in Agriculture, Professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
3. Kravtsova Natalia Nikolaevna, Phd in Agriculture, Associate Professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
4. Brovkina Tatiana Yakovlevna, Phd in Agriculture, Associate Professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.