2020 год, № 83
УДК: 632:633.1163239]:631.445.4(470.620)ГРНТИ: 68.37.13
ФАКТОР ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Цель исследования состояла в оценке биологической и хозяйственной эффективности химической защиты озимой пшеницы от вредных организмов на основе многолетнего мониторинга состояния популяций. Исследования выполнялись на базе длительного стационарного полевого опыта в течение 2004-2017 гг. на пяти сортах озимой пшеницы селекции НЦЗ имени П.П. Лукъяненко. Учеты вредных организмов проводились по общепринятым методикам ВИЗР. При засоренности посевов в фазу весеннего кущения от 5 до 64 шт/м2, за исключением 2014, применение гербицидов обеспечило 100 %-ную биологическую эффективность. Эпифитотийное развитие бурой ржавчины наблюдалось на сортах Краснодарская 99 в 2004 г. и Юка в 2013 и 2014 годах. В фазу молочно-восковой спелости развитие было от 50,2 до 100% при 100%-ном распространении. Биологическая эффективность фунгицидов составила 83-91%. Эпифитотийное развитие септориоза выявлено на сортах Краснодарская 99 в 2005 и Нота - в 2006 годах при развитии заболевания от 36 до 41% и 100%-ном распространении. Биологическая эффективность химических фунгицидов составила 76-84%. Эпифитотии пиренофороза наблюдались на сортах Нота и Фортуна в 2008 г., Юка - в 2012 г. и Антонина - в 2016 г. - на 100% растений в контроле развитие заболевания составило на флаговом листе от 20,4 до 24,5%. Химическая защита обеспечила биологическую эффективность 69-75%. С 2008 по 2017 годы при заселенности пьявицей обыкновенной выше ЭПВ биологическая эффективность инсектицидов колебалась от 45 до 79%. В течение 6 лет заселенность пшеничным трипсом была выше ЭПВ и химические инсектициды снизили ее на 67-80%. Заселенность личинками вредной черепашки в течение 8 лет была выше ЭПВ. В варианте химической защиты количество поврежденных зерен по годам колебалось от 0 до 0,4%. Максимальная хозяйственная эффективность химической защиты установлена в 2004, 2006, 2008 и 2010 гг., когда величина сохраненного урожая была от 14,0 до 26,4 ц/га.Ключевые слова: Озимая пшеница, сорт, популяция, сорные растения, болезни, вредители, химическая защита, биологическая эффективность, хозяйственная эффективность, погодные предикторы, технология возделывания
DOI: 10.21515/1999-1703-83-112-116
Литература:
- Малюга, Н. Г. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Н. Г Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, П. Т. Букреев, В. Г. Шоль // Труды КубГАУ. - Выпуск № 431. - Краснодар. - 2008. - С. 6-12.
- Пикушова, Э. А. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в условиях длительного стационарного полевого опыта на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / Э. А. Пикушова, Л. А. Шадрина, Е. Ю. Веретельник // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2018. - № 137 (03).
Авторы:
- Пикушова Эмилия Александровна, канд. биол. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
- Шадрина Лариса Анатольевна, канд. биол. наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
- Долбилова Татьяна Александровна, магистрант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».