<<<  Back

2022, № 102

UDC: 636.4:611/612
GSNTI: 68.39.35,68.39.13

Realization of the genetic potential of pigs using innovative technological techniques

The results of the study of the metered feeding effectiveness for suckling piglets in multiple nests with the use of automated drinking equipment of a whole milk substitute are presented. This technique contributed to an increase in the safety of piglets during the suckling period by 2.1%, their average live weight at weaning by 9.2%, an average daily increase by 12.1% and an increase in the number of weanings per 1 sow by 3.7 heads. In the sows of the experimental group, the change in live weight in relative values for farrowing and suckling period was less by 0.2%, the period from weaning to fruitful insemination was 0.8 days shorter, fertilization by 11.1% and the index of the dynamics of multiple fertility for two farrowings was 0.2 points higher.
Keywords: Automated drinking system, whole milk substitute, piglets, sow, suckling period, multiple fertility, fertilization.
DOI: 10.21515/1999-1703-102-320-324

References:

1. Патиева, С. В. Влияние оптимизации кормовых рационов микроэлементами на изменение качественных показателей свинины / С. В. Патиева, А. Г. Кощаев, А. М. Патиева, Н. И. Куликова, В. В. Шкредов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 81. - С. 277-283.
2. Грей, С. Факторы, определяющие выход отъемных поросят со станка опороса в год. 2020. - https://piginfo.ru/partner_articles/?ELEMENT_ID=92033.
3. Забашта, Н. Н. Пробиотик, пребиотик и синбиотик в рационе свиней для получения органической свинины / Н. Н. Забашта, Е. Н. Головко, А. Г. Кощаев // Вестник АПК Ставрополья. - 2017.- № 2(26). - С. 84-89.
4. Кощаев, А. Г. Использование органических микроэлементов отечественного производства «ОМЭК-7М» в рационах свиней на откорме / А. Г. Кощаев, Г. С. Походня, Н. П. Шевченко, А. И. Шевченко, Ю. П. Бреславец, Т. С. Павличенко, Н. В. Перевозчиков // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2022. - № 97. - С. 190-196.
5. Чусь, Р. В. Использование различных способов обогрева в промышленном свиноводстве / Р. В. Чусь, С. В. Костенко, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2015. - № 3. - С. 10-13.
6. Костенко, С. В. Применение энергосберегающих технологий в промышленном свиноводстве: монография / С. В. Костенко, А. Г. Кощаев, Р. В. Чусь. - Краснодар: КубГАУ. - 2014. - 165 с.
7. Костенко, С. В. Технология содержания свиноматок и их продуктивность / С. В. Костенко // Животноводство России. - 2011. - № 4. - С. 11-12.
8. Крючин, Д. В. Продуктивные качества свиноматок в подсосный период при различных технологиях содержания / Д. В. Крючин, В. Н. Гапоненко, А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 82. - С. 155-159.
9. Свинарев, И. Ю. Моделирование региональной системы разведения свиней / И. Ю. Свинарев, Ю. А. Колосов, О. Л. Третьякова, А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 114. - С. 1001-1017.
10. Плаксин, И. Е. Повышение эффективности выращивания поросят-сосунов за счет применения роботизированных и автоматизированных средств / И. Е. Плаксин, А. В. Трифанов // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2019. - № 2 (99). - С. 301-310.
11. Навозенко, Н. А. Продуктивность свиноматок в зависимости от продолжительности у них периодов супоросности и опоросов / Н. А. Навозенко, О. В. Тарасенко, Г. С. Походня, П. И. Бреславец, Ю. П. Бреславец, А. Г. Кощаев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2022. - № 97. - С. 178-184.
12. Чусь, Р. В. Разработка низкотемпературного источника локального обогрева для поросят-сосунов / Р. В. Чусь, А. Г. Кощаев, С. В. Костенко, О. В. Кощаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 108. - С. 761-778.
13. Шкредов, В. В. Разработка полиштаммовой лактосодержащей пробиотической добавки Галлобакт-Ф / В. В. Шкредов, А. Г. Кощаев, К. Н. Муртазаев, Ю. А. Юлдашбаев, Н. А. Сергеенкова // Аграрная наука. - 2020.- № 7-8. - С. 24-28.
14. Решение Коллегии ЕЭК от 24.11.2020 № 149 «Об утверждении методик оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных в государствах - членах Евразийского экономического союза». - https://docs.cntd.ru›document/566455306.
15. Чусь, Р. В. Система автоматизированной выпойки заменителя цельного молока без отсадки поросят: как она влияет на интенсивность их роста и сохранность / Р. В. Чусь, В. Н. Гапоненко, Д. В. Крючин, А. Г. Кощаев // Свиноводство. - 2021. - № 6. - С. 15-17.
16. Туммарук, П. Стратегии менеджмента для уменьшения падежа поросят до отъема / П. Туммарук и др. // Прибыльное свиноводство. - 2019. - № 2 (50). - С. 21-24.
17. Шкредов, В. В. Влияние пробиотической добавки Галлобакт-Ф на рост и развитие поросят в период доращивания / В. В. Шкредов, А. Г. Кощаев, Р. В. Чусь // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2020. - Т. 244. - № 4. - С. 252-257.
18. Mike, D. Tokach Performance-enhancing technologies in swine production / Mike D. Tokach, Bob D. Goodband, Travis G. O'Quinn // Animal Frontiers. - 2016. - V. 6. - No. 4. - P. 15-21.

Authors:

1. Chus Roman Vladimirovich, PhD in Agriculture, Researcher, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
2. Gaponenko Vitaliy Nikolaevich, postgraduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
3. Kryuchin Denis Vasilyevich, postgraduate student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.
4. Koshchaev Andrey Georgievich, DSc in Biology, professor, academician of the RAS, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.