<<<  Назад

2021 год, № 91

УДК: 634.25: 631.52
ГРНТИ: 68.35.03

ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ СОРТОВ ПЕРСИКА ДЕКОРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Генофонд персика неоднороден по реакции на гидротермический стресс. Для определения параметров засухоустойчивости 16-ти декоративных сортов персика применяли классический полевой метод и лабораторное определение водоудерживающей способности в период максимального проявления засухи и восстановления тургора листьев после увядания. Полевая оценка засухоустойчивости декоративного персика варьировала от 3,7 до 5 баллов. Содержание общей воды в листьях колебалось в пределах 56-61%. Наибольшую оводненность на фоне низкой влагообеспеченности и высоких температур воздуха показали сорта Кармен, Стойкий Восторг, Эльф. Скорость потери воды была неодинаковой. Подавляющее большинство культиваров утрачивало более 35% воды через 24 часа обезвоживания. Наиболее длительной способностью выдерживать потерю воды стабильно характеризовались сорта Кармен, Милый, Роскошная Ирэн, Чио-Чио-сан европейского экотипа и китайский Hanhong Tao. Несмотря на существенное и длительное обезвоживание, 81,3% сортов декоративного персика проявили очень высокую восстановительную способность листьев (82,5-97,9%). Наибольшей степенью репарации характеризовались Кармен, Hanhong Tao, Роскошная Ирэн. Минимальное восстановление тургора составляло 57,6%, что соответствует повышенному уровню засухоустойчивости культуры. Наилучшим комплексом показателей засухоустойчивости характеризовался сорт Кармен.
Ключевые слова: Декоративный персик, засухоустойчивость, оводненность, восстановление тургора.
DOI: 10.21515/1999-1703-91-163-167

Литература:

1. Дорошенко, Т. Н. Устойчивость плодовых и декоративных растений к температурным стрессорам: диагностика и пути повышения: Монография / Т. Н. Дорошенко, Н. В. Захарчук, Д. В. Максимцов. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2014. - С. 7.
2. Еремеев, Г. Н. Отбор засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений: Методические указания / Г. Н. Еремеев, А. И. Лищук. - Ялта, 1974. - 18 с.
3. Еремин, В. Г. Выделение адаптивных сортов персика из генофонда для возделывания в условиях Краснодарского края / В. Г. Еремин // Плодоводство и ягодоводство России. - 2013. - Т. 37. - № 1. - С. 118-125.
4. Комар-Тёмная, Л. Д. Потенциал генетических ресурсов декоративного персика для селекции / Л. Д. Комар-Тёмная // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - Вып. 3 (60). - С. 130-134.
5. Комар-Тёмная, Л. Д. Оценка засухоустойчивости декоративных сортов Prunus persica / Л. Д. Комар-Тёмная // Плодоводство и ягодоводство России. - 2017. - Т. 50. - С. 161-165.
6. Комар-Тёмная, Л. Д. Оценка засухоустойчивости декоративных сортов персика различного происхождения / Л. Д. Комар-Тёмная // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - № 4 (73). - 2018. - С. 100-103. DOI:10.21515/1999-1703-73-100-103.
7. Комар-Тёмная, Л. Д. Декоративные плодовые растения для озеленения / Л. Д. Комар-Тёмная / Под общей редакцией Ю. В. Плугатаря. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2020. - 200 с.
8. Лищук, А. И. Полевой метод оценки устойчивости к засухе и высоким температурам / А. И. Лищук, Р. А. Пилькевич // Сборник научных трудов ГНБС. - Т. 118. - С. 113-116.
9. Кушниренко, М. Д. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений / М. Д. Кушниренко, Г. П. Курчатова, Е. В. Крюкова. - Кишинев: штиинца, 1975. - 20 с.
10. Смыков, А. В. Засухоустойчивость и поражаемость грибными болезнями гибридных форм персика / А. В. Смыков, О. С. Федорова, Ж. Э. Сучкова // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - 2013. - № 4. - С. 30-35.
11. Соколова, Е. А. Значение анатомических признаков для систематики представителей подсемейства Prunoideae (Rosaceae). Автореферат дисс. … д-ра биол. наук / Е. А. Соколова. - С.-Пб., 2000. - 28 с.

Авторы:

1. Комар-Тёмная Лариса Дмитриевна, канд. биол. наук, вед. науч. сотрудник лаборатории дендрологии, парковедения и ландшафтной архитектуры, ФГБУН «Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН».