<<<  Назад

2018 год, № 73

УДК: 634.25: 631.52
ГРНТИ: 68.35.03

ОЦЕНКА ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ ДЕКОРАТИВНЫХ СОРТОВ ПЕРСИКА РАЗЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Проводилась оценка 29 генотипов декоративного персика, относящихся к Prunus persica, P. mira, P. davidiana, P. kansuensis и P. dulcis на устойчивость к засушливым условиям. Установлено, что в период максимального развития летней засухи содержание общей воды в листьях изученных образцов составляет 41,9-76,8%. Сорта Рутения, Весна, Адалары в снегу, Жизель, Лель, Fei Tao, персик Давида белый, Флер помпон, Декоративный Рябова и Белоснежка теряли наименьшее количество воды (15,1-21,9%) после многих часов увядания листьев и характеризовались наибольшей способностью удерживать воду. Степень восстановления тургора тканей листа всех изученных генотипов после 24 часов увядания составляла от 36,4 до 99,9%. Наилучшие водоудерживающие характеристики в сочетании с высокой репарационной способностью листьев после значительного обезвоживания отмечались у сортов персика Адалары в Снегу и Fei Tao, у персико-миндалей Fleur Pompon и Рутения и у гибрида персика Давида Белоснежка.
Ключевые слова: Сорт, гибрид, оводненность, водный дефицит, восстановление тургора
DOI: 10.21515/1999-1703-73-100-103

Литература:

1. Елманова, Т. С. Физиологическая характеристика засухоустойчивости сортов персика / Т. С. Елманова, А. И. Лищук // Труды Никитского ботанического сада. - 2004. - Т. 122. - С. 49-53.
2. Еремеев, Г. Н. Отбор засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений: методические указания / Г. Н. Еремеев, А. И. Лищук. - Ялта, 1974. - 18 с.
3. Hu, D. Breeding trends for ornamental peach / D. Hu, Z. Zhang // Acta Нorticulturae. - 2008. - 769. - Р. 351-356.
4. Komar-Tyomnaya, L. D. Use of Wild Species in Ornamental Peach Breeding / L. D. Komar-Tyomnaya // Acta Нorticulturae. - 2015. - 1087. - Р. 415-421.
5. Кушниренко, М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений / М. Д. Кушниренко, С. Н. Печерская. - Кишинев: Штиинца, 1991. - 306 с.
6. Лацко, Т. А. Оценка засухоустойчивости сортов персика в степном Крыму / Т. А. Лацко, В. П. Орехова // Труды Никитского ботанического сада. - Ялта, 2004. - Т. 122. - С. 44-49.
7. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений / М. Д. Кушниренко, Г. П. Кур-чатова, Е. В. Крюкова. - Кишинев: штиинца, 1975. - 20 с.
8. Rieger, M. Responses of Prunus ferganensis, Prunus persica and two interspecific hybrids to moderate drought stress / M. Rieger, R. Lo. Bianco, W. R. Okie // Tree Physiology. - 2003. - № 23 (1). - Р. 51-58.
9. Соколова, С. А. Персик / С. А. Соколова, Б. В. Соколов. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. - 325 с.
10. Соколова, Е. А. Значение анатомических признаков для систематики представителей подсемейства Prunoideae (Rosaceae): автореф. дис. ….. д-р биол. наук / Е. А. Соколова. - СПб., 2000. - 28 с.
11. Засухоустойчивость отдаленных гибридов нектарина и персика с миндалем обыкновенным / С. Ю. Цюпка, Ю. В. Иващенко, Ю. А. Иващенко, Е. П. Шоферистов // Вісник аграрної науки. - 2010. - № 11. - С. 90-95.

Авторы:

1. Комар-Тёмная Лариса Дмитриевна, канд. биол. наук, ст. науч. сотрудник, ведущий науч. сотрудник лаборатории южных плодовых культур, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН».