<<<  Назад

2020 год, № 83

УДК: 632:633.1163239]:631.445.4(470.620)
ГРНТИ: 68.37.13

ФАКТОР ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Цель исследования состояла в оценке биологической и хозяйственной эффективности химической защиты озимой пшеницы от вредных организмов на основе многолетнего мониторинга состояния популяций. Исследования выполнялись на базе длительного стационарного полевого опыта в течение 2004-2017 гг. на пяти сортах озимой пшеницы селекции НЦЗ имени П.П. Лукъяненко. Учеты вредных организмов проводились по общепринятым методикам ВИЗР. При засоренности посевов в фазу весеннего кущения от 5 до 64 шт/м2, за исключением 2014, применение гербицидов обеспечило 100 %-ную биологическую эффективность. Эпифитотийное развитие бурой ржавчины наблюдалось на сортах Краснодарская 99 в 2004 г. и Юка в 2013 и 2014 годах. В фазу молочно-восковой спелости развитие было от 50,2 до 100% при 100%-ном распространении. Биологическая эффективность фунгицидов составила 83-91%. Эпифитотийное развитие септориоза выявлено на сортах Краснодарская 99 в 2005 и Нота - в 2006 годах при развитии заболевания от 36 до 41% и 100%-ном распространении. Биологическая эффективность химических фунгицидов составила 76-84%. Эпифитотии пиренофороза наблюдались на сортах Нота и Фортуна в 2008 г., Юка - в 2012 г. и Антонина - в 2016 г. - на 100% растений в контроле развитие заболевания составило на флаговом листе от 20,4 до 24,5%. Химическая защита обеспечила биологическую эффективность 69-75%. С 2008 по 2017 годы при заселенности пьявицей обыкновенной выше ЭПВ биологическая эффективность инсектицидов колебалась от 45 до 79%. В течение 6 лет заселенность пшеничным трипсом была выше ЭПВ и химические инсектициды снизили ее на 67-80%. Заселенность личинками вредной черепашки в течение 8 лет была выше ЭПВ. В варианте химической защиты количество поврежденных зерен по годам колебалось от 0 до 0,4%. Максимальная хозяйственная эффективность химической защиты установлена в 2004, 2006, 2008 и 2010 гг., когда величина сохраненного урожая была от 14,0 до 26,4 ц/га.
Ключевые слова: Озимая пшеница, сорт, популяция, сорные растения, болезни, вредители, химическая защита, биологическая эффективность, хозяйственная эффективность, погодные предикторы, технология возделывания
DOI: 10.21515/1999-1703-83-112-116

Литература:

1. Малюга, Н. Г. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Н. Г Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, П. Т. Букреев, В. Г. Шоль // Труды КубГАУ. - Выпуск № 431. - Краснодар. - 2008. - С. 6-12.
2. Пикушова, Э. А. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в условиях длительного стационарного полевого опыта на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / Э. А. Пикушова, Л. А. Шадрина, Е. Ю. Веретельник // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2018. - № 137 (03).

Авторы:

1. Пикушова Эмилия Александровна, канд. биол. наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
2. Шадрина Лариса Анатольевна, канд. биол. наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».
3. Долбилова Татьяна Александровна, магистрант, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина».