<<<  Назад

2019 год, № 81

УДК: 636.4.082.355:612.43:619:615.37
ГРНТИ: 34.39.57

ВЛИЯНИЕ РАЗДЕЛЬНОГО И СОЧЕТАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ Α АДРЕНОБЛОКАТОРА ПИРРОКСАН И АНТИОКСИДАНТА БИО-50 НА ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СВИНОМАТОК

Исследования по изучению механизмов действия и терапевтической эффективности применения α-адреноблокатора пирроксан и антиоксиданта Био-50 для стимуляции обменных процессов и воспроизводительной функции у свиней проведены на свинках породы крупная белая (α-адреноблокатора пирроксан и антиоксиданта Био-50 отдельно и в комплексе) в различные периоды воспроизводительного цикла. Основные лабораторные исследования крови и опыты по выявлению эффективности применения антиоксиданта Био-50 и α-адреноблокатора пирроксан для стимуляции воспроизводительной функиии у свиней были проведены на поголовье животных в условиях свинокомплекса ООО «Знаменское СГЦ» Орловской области в 2015-2018 годы. Анализируя результаты исследований, нами установлено положительное влияние антиоксиданта Био-50, α-адреноблокатора пирроксан по отдельности и в комплексе на гематологические показатели у свиней после опороса. Наибольший положительный эффект получен от совместного использования свиньям после опороса α-адреноблокатора пирроксан и антиоксиданта Био-50. Так, к 27-м суткам эксперимента увеличение эритроцитов в опытных группах составило 23,56%; 21,31%; 21,52% относительно контроля. Лейкоцитарные показатели в крови свиноматок после опороса во всех 4-х группах до начала эксперимента были приблизительно одинаковы. В период после отъема поросят у свиноматок на 22-е сутки отмечается резкий рост лейкоцитов. К 27-м суткам отмечается нормализация показателей лейкоцитов во всех группах, но наиболее значительное снижение отмечается в группе свиноматок, получавших Био-50 и пирроксан в комплексе. Таким образом, совокупность выявленных изменений физиолого-биохимического статуса и показателей становления репродуктивной функции у свиноматок после опороса показало, что наилучшим вариантом используемых нами препаратов является сочетанное применение антиоксиданта Био-50 и α-адреноблокатора пирроксан по схеме на 21, 23, 25, 27 сутки.
Ключевые слова: Свиньи, гематологические показатели, α-адреноблокатор, антиоксидант Био-50, эритропоэз, лейкопоэз
DOI: 10.21515/1999-1703-81-264-271

Литература:

1. Голикова, А. П. Влияние воспроизводительных качеств свиноматок на рост и развитие их потомства / А. П. Голикова // Вестник PTAЗУ. - 2011. - № 10 (15). - C. 61-63.
2. Радченко, В. В. Идентификация штаммов автохтонной микрофлоры - основы биопрепаратов лечебно-профилактического действия / В. В. Радченко, Е. В. Ильницкая, А. С. Родионова, Т. М. Шуваева, Ю. А. Лысенко, Г. А. Плутахин, А. И. Манолов, И. М. Донник, А. Г. Кощаев // Биофармацевтический журнал. - 2016. - Т. 8. - № 1. - С. 3-12.
3. Чусь, Р. В. Использование различных способов обогрева в промышленном свиноводстве / Р. В. Чусь, С. В. Костенко, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2015. - № 3. - С. 10-13.
4. Донник, И. М. Использование цеолитов для повышения откормочных качеств животных / И. М. Донник, О. П. Неверова, О. В. Горелик, А. Г. Кощаев // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 9 (139). - С. 41-47.
5. Кощаев, А. Г. Естественная контаминация зернофуража и комбикормов для птицеводства микотоксинами / А. Г. Кощаев, И. В. Хмара, И. Н. Хмара // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 42. - С. 87-92.
6. Кремнев, О. В. Некоторые биохимические и иммунобиологические показатели крови коров до и после родов / О. В. Кремнев // Проблемы и перспективы совершенствования пищевых продуктов. - Волгоград, 2002. - T. 2. - C. 65-67.
7. Кузьминова, Е. В. Влияние препаратов на основе каротиноидов на метаболический статус и антиоксидантную защиту организма коров / Е. В. Кузьминова, М. П. Семененко, А. Г. Кощаев // Advances in Agricultural and Biological Sciences. - 2015. - Т. 1. - № 3. - С. 33-40.
8. Лазарева, Е. С. Профилактика нарушений обменных процессов, послеродовой патологии свиноматок и диспепсии новорожденных поросят: Автореф. дис. канд. вет. наук / Е. С. Лазарева. - Казань, 2012. - 20 с.
9. Масалов, В. Н. Влияние антиоксиданта Био-50 на функциональное состояние желез внутренней секреции у ремонтных свинок / В. Н. Масалов, Е. И. Кривоплясов, Н. В. Абрамкова // Вестник Орел ГАУ. - 2016. - № 2 (59). - С. 3-7.
10. Кобыляцкая, Г. В. Микробиоценоз пищеварительного тракта перепелов и его коррекция пробиотиками / Г. В. Кобыляцкая, Е. И. Мигина, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 3. - С. 6-9.
11. Свинарев, И. Ю. Моделирование региональной системы разведения свиней / И. Ю. Свинарев, Ю. А. Колосов, О. Л. Третьякова, А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 114. - С. 1001-1017.
12. Молоканова, Н. В. Влияние стрессовой чувствительности на собственную продуктивность и репродуктивность свиноматок: Автореф. дис. канд. наук / Н. В. Молоканова. - Ставрополь, 2002. - 19 с.
13. Неверова, О. П. Морфологический состав мышечной массы при использовании природных энтеросорбентов / О. П. Неверова, И. М. Донник, О. В. Горелик, А. Г. Кощаев // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 10 (140). - С. 35-39.
14. Кощаев, А. Г. Особенности обмена веществ птицы при использовании в рационе пробиотической кормовой добавки / А. Г. Кощаев, С. А. Калюжный, Е. И. Мигина, Д. В. Гавриленко, О. В. Кощаева // Ветеринария Кубани. - 1013. - № 4. - С. 17-20.
15. Петенко, А. Концентрат из сока люцерны / А. Петенко, А. Кощаев // Птицеводство. - 2005. - № 5. - С. 28-29.
16. Петенко, А. Тыквенная паста - источник каротина / А. Петенко, А. Кощаев // Птицеводство. - 2005. - № 7. - С. 15-17.
17. Лысенко, Ю. А. Подбор оптимального субстрата для разработки белково-ферментной кормовой добавки на основе гриба рода Trichoderma / Ю. А. Лысенко, А. В. Лунева, А. Г. Кощаев, К. П. Федоренко, В. В. Петрова // Advances in Agricultural and Biological Sciences. - 2015. - Т. 1. - № 1. - С. 3-10.
18. Кощаев, А. Г. Применение моно- и полиштаммовых пробиотиков в птицеводстве для повышения продуктивности / А. Г. Кощаев, Г. В. Кобыляцкая, Е. И. Мигина, О. В. Кощаева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 42. - С. 105-110.
19. Забашта, Н. Н. Пробиотик, пребиотик и синбиотик в рационе свиней для получения органической свинины / Н. Н. Забашта, Е. Н. Головко, А. Г. Кощаев // Вестник АПК Ставрополья. - 2017. - № 2 (26). - С. 84-89.
20. Кузьминова, Е. В. Средство для нормализации обменных процессов у животных / Е. В. Кузьминова, М. П. Семененко, А. Г. Кощаев // Патент на изобретение RU 2423109, 10.07.2011. - Заявка № 2009148993/15 от 28.12.2009.
21. Кузьминова, Е. В. Средство повышения сохранности и продуктивности животных / Е. В. Кузьминова, М. П. Семененко, А. Г. Кощаев, В. С. Соловьев // Патент на изобретение RU 2419420, 27.05.2011. - Заявка № 2009148991/15 от 28.12.2009.
22. Фисенко, Г. В. Технология производства и токсикология кормовой добавки Микоцел / Г. В. Фисенко, А. Г. Кощаев, И. А. Петенко, О. В. Кощаева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 43. - С. 55-60.
23. Фисенко, Г. В. Фармакологическое обоснование применения кормовой добавки Микоцел на перепелах / Г. В. Фисенко, А. Г. Кощаев, С. С. Хатхакумов, С. А. Калюжный // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 43. - С. 76-82.
24. Плутахин, Г. А. Хлорелла и ее применение в птицеводстве / Г. А. Плутахин, Н. Л. Мачнева, А. Г. Кощаев, И. В. Пятиконов, А. И. Петенко // Птицеводство. - 2011. - № 5. - С. 23-25.
25. Хмара, И. В. Особенности сезонной контаминации микотоксинами зернового сырья и комбикормов в Краснодарском крае / И. В. Хмара, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 2. - С. 20-22.
26. Якубенко, Е. В. Эффективность применения пробиотиков Бацелл и Моноспорин разных технологий получения в составе комбикормов для цыплят бройлеров / Е. В. Якубенко, А. И. Петенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2009. - № 4. - С. 2-5.
27. Plutakhin, G. A. Quality assessment of chicken meat by analysis-of-variance method / G. A. Plutakhin, A. G. Koshchaev, I. M. Donnik // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - V. 7. - No. 3. - P. 2293-2299.
28. Polymorphism of cattle microsatellite complexes / A. V. Garkovenko, V. V. Radchenko, E. V. Ilnitskaya, A. G. Koshchaev, I. V. Shchukina, A. A. Bakharev, S. F. Sukhanova // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - V. 10. - No. 6. - P. 1545-1551.
29. Predictive and experimental determination of antioxidant activity in the series of substituted 4-(2,2-dimethylpropanoyl)-3-hydroxy-1,5-diphenyl-1,5-dihydro-2h-pyrrol-2-ones / S. S. Zykova, M. S. Danchuk, V. S. Talismanov, O. G. Karmanova, N. G. Tokareva, N. M. Igidov, I. A. Rodin, A. G. Koshchaev, N. N. Gugushvili // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - V. 10. - No. 1. - P. 164-166.
30. Productivity and health markers for large cattle / I. M. Donnik, A. S. Krivonogova, A. G. Isaeva, A. G. Koshchaev, O. P. Neverova, O. A. Bykova // International Journal of Green Pharmacy. - 2017. - V. 11. - No. S3. - P. S620-S625.

Авторы:

1. Кривоплясов Евгений Игоревич, аспирант, ФГБОУ ВО Орловский государственный аграрный университета им. Н.В. Парахина.
2. Ярован Наталья Ивановна, д-р биол. наук, профессор кафедры продуктов питания животного происхождения, ФГБОУ ВО Орловский государственный аграрный университета им. Н.В. Парахина.
3. Масалов Владимир Николаевич, д-р биол. наук, профессор, директор, Институт естественных наук и биотехнологии Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева.