<<<  Назад

2019 год, № 80

УДК: 636.4.082.355:612.43:619:615.37
ГРНТИ: 34.39.57

СПОСОБ КОРРЕКЦИИ ГОРМОНАЛЬНОГО СТАТУСА И УЛУЧШЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ СВИНЕЙ ПРИ СОЧЕТАННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АНТИОКСИДАНТА БИО 50 И Α-АДРЕНОБЛОКАТОРА ПИРРОКСАН

Современное промышленное свиноводство связано с созданием высокопродуктивных пород и помесей и характеризуется расположением большого количества животных на ограниченной территории, закрытым круглогодичным содержанием и другими стресс-факторами. Возникает необходимость в профилактике и снижении влияния стресс-факторов на организм свиней. Поэтому необходимо более глубокое изучение механизмов действия антиоксидантов и адреноблокаторов, оказывающее стимулирующее воздействие на воспроизводительную функцию свиней. В статье описан механизм действия α-адреноблокатора пирроксан и антиоксиданта био 50, оказывающих стимулирующее воздействие на воспроизводительную функцию свиней. Доказано положительное их влияние на гормональный статус свиней. Такое влияние α-адреноблокатора пирроксани и антиоксиданта био 50 позволяет рекомендовать их в качестве препаратов адаптогенного действия. Для достижения более высокого синергетического эффекта предложена схема их сочетанного применения. При комплексном применении пирроксана и био 50 отмечено увеличение концентрации ФСГ до значений 0,47 нмоль/л; 0,48 нмоль/л; 0,50 нмоль/л во 2-й; 3-й; 4-й опытных группах, тогда как в контрольной группе в конце эксперимента средние значения равнялись 0,33±0,02 нмоль/л. Увеличение составило 42,42%; 45,45%; 51,51%. Гормон щитовидной железы тироксин в контрольной группе в начале эксперимента имел значение 122,6 нмоль/л, далее наметилась тенденция к его снижению, но на 22-е сутки отмечено его резкое увеличение, очевидно, связанное с развитием стресс-реакции у свиней после отъема поросят. К концу эксперимента концентрация гормона снизилась до 76,0 нмоль/л. В группах свиней, получавших α-адреноблокатор пирроксан и антиоксидант био 50 в комплексе, наблюдалось аналогичная тенденция к снижению тироксина к 27-м суткам, но снижение было гораздо заметнее, причем во всех опытных группах, независимо от схемы скармливания препаратов. Значения концентрации тироксина в опытных группах составили 46,7 нмоль/л; 43,3 нмоль/л.; 43,8 нмоль/л.
Ключевые слова: Гормональный статус свиней, адреноблокаторы, антиоксиданты, стресс-факторы, эстрадиол, прогестерон, кортизол, тироксин
DOI: 10.21515/1999-1703-80-229-235

Литература:

1. Александров, С. Н. Промышленное содержание свиней / С. Н. Александров, Е. В. Прокопенко. - М.: изд-во АСТ, Сталкер, 2007. - 79 с.
2. Радченко, В. В. Идентификация штаммов автохтонной микрофлоры - основы биопрепаратов лечебно-профилактического действия / В. В. Радченко, Е. В. Ильницкая, А. С. Родионова, Т. М. Шуваева, Ю. А. Лысенко, Г. А. Плутахин, А. И. Манолов, И. М. Донник, А. Г. Кощаев // Биофармацевтический журнал. - 2016. - Т. 8. - № 1. - С. 3-12.
3. Петенко, А. И. Использование в птицеводстве функциональных кормовых добавок из растительного сырья / И. А. Петенко, И. В. Хмара, С. А. Калюжный, Е. В. Якубенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 5. - С. 20-23.
4. Донник, И. М. Использование цеолитов для повышения откормочных качеств животных / И. М. Донник, О. П. Неверова, О. В. Горелик, А. Г. Кощаев // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 9 (139). - С. 41-47.
5. Кузьминова, Е. В. Влияние препаратов на основе каротиноидов на метаболический статус и антиоксидантную защиту организма коров / Е. В. Кузьминова, М. П. Семененко, А. Г. Кощаев // Advances in Agricultural and Biological Sciences. - 2015. - Т. 1. - № 3. - С. 33-40.
6. Кобыляцкая, Г. В. Микробиоценоз пищеварительного тракта перепелов и его коррекция пробиотиками / Г. В. Кобыляцкая, Е. И. Мигина, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 3. - С. 6-9.
7. Неверова, О. П. Морфологический состав мышечной массы при использовании природных энтеросорбентов / О. П. Неверова, И. М. Донник, О. В. Горелик, А. Г. Кощаев // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 10 (140). - С. 35-39.
8. Усенко, В. В. Опыт и перспективы использования сексированного семени для увеличения поголовья молочных коров на Кубани / В. В. Усенко, А. Г. Кощаев, А. В. Лихоман, Р. Д. Литвинов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 101. - С. 953-967.
9. Кощаев, А. Г. Особенности обмена веществ птицы при использовании в рационе пробиотической кормовой добавки / А. Г. Кощаев, С. А. Калюжный, Е. И. Мигина, Д. В. Гавриленко, О. В. Кощаева // Ветеринария Кубани. - 1013. - № 4. - С. 17-20.
10. Петенко, А. Тыквенная паста - источник каротина / А. Петенко, А. Кощаев // Птицеводство. - 2005. - № 7. - С. 15-17.
11. Петенко, А. Концентрат из сока люцерны / А. Петенко, А. Кощаев // Птицеводство. - 2005. - № 5. - С. 28-29.
12. Лысенко, Ю. А. Подбор оптимального субстрата для разработки белково-ферментной кормовой добавки на основе гриба рода Trichoderma / Ю. А. Лысенко, А. В. Лунева, А. Г. Кощаев, К. П. Федоренко, В. В. Петрова // Advances in Agricultural and Biological Sciences. - 2015. - Т. 1. - № 1. - С. 3-10.
13. Свинарев, И. Ю. Свиноводство. Технология производства свинины: учебник / Н. В. Михайлов, А.И. Бараников, И. Ю. Свинарев. - Ростов-на-Дону: ООО «Издательство «Юг», 2009. - 420 с.
14. Смагина, Т. В. Физиологическое обоснование хотынецких природных цеолитов в чистом виде и в сочетании с препаратом прополиса при выращивании ремонтных свиноматок и откорма молодняка свиней: автореферат дис. канд.вет. наук / Т. В. Смагина. - Орел, 2005 - 20 с.
15. Фисенко, Г. В. Технология производства и токсикология кормовой добавки Микоцел / Г. В. Фисенко, А. Г. Кощаев, И. А. Петенко, О. В. Кощаева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 43. - С. 55-60.
16. Учасов, Д. С. Физиолого-биохимические аспекты повышения эффективности применения пробиотиков в промышленном свиноводстве / Д. С. Учасов. - Автореф. дис.. …канд. биол. наук. - Курск, 2014. - 20 с.
17. Фисенко, Г. В. Фармакологическое обоснование применения кормовой добавки Микоцел на перепелах / Г. В. Фисенко, А. Г. Кощаев, С. С. Хатхакумов, С. А. Калюжный // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 43. - С. 76-82.
18. Федорин, А. А. Применение препаратов Селенолин, «Фоспренил» и «Гамавит» для коррекции воспроизводительной функции у свиноматок / А. А. Федорин. - Автореф. дис. ….. канд. вет. наук. - Саратов, 2009. - 18 с.
19. Плутахин, Г. А. Хлорелла и ее применение в птицеводстве / Г. А. Плутахин, Н. Л. Мачнева, А. Г. Кощаев, И. В. Пятиконов, А. И. Петенко // Птицеводство. - 2011. - № 5. - С. 23-25.
20. Хмара, И. В. Особенности сезонной контаминации микотоксинами зернового сырья и комбикормов в Краснодарском крае / И. В. Хмара, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 2. - С. 20-22.
21. Щукина, И. В. Использование биотехнологических методов воспроизводства для повышения экономической эффективности производства говядины / И. В. Щукина, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2014. - № 5. - С. 17-21.
22. Якубенко, Е. В. Эффективность применения пробиотиков Бацелл и Моноспорин разных технологий получения в составе комбикормов для цыплят бройлеров / Е. В. Якубенко, А. И. Петенко, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2009. - № 4. - С. 2-5.
23. Чусь, Р. В. Использование различных способов обогрева в промышленном свиноводстве / Р. В. Чусь, С. В. Костенко, О. В. Кощаева, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2015. - № 3. - С. 10-13.
24. Свинарев, Ю. И. Моделирование региональной системы разведения свиней / И. Ю. Свинарев, Ю. А. Колосов, О. Л. Третьякова, А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 114. - С. 1001-1017.
25. Кощаев, А. Г. Причины и последствия обменных нарушений в организме молочных коров в переходный период / А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, Л. Д. Яровая, А. В. Лихоман, Н. С. Комарова // Вестник Курганской ГСХА. - 2016. - № 1 (17). - С. 25-28.
26. Забашта, Н. Н. Пробиотик, пребиотик и синбиотик в рационе свиней для получения органической свинины / Н. Н. Забашта, Е. Н. Головко, А. Г. Кощаев // Вестник АПК Ставрополья. - 2017. - № 2 (26). - С. 84-89.
27. Лихоман, А. В. Эффективность применения β-адреноблокатора анаприлина для предотвращения критической потери живой массы новотельных коров / А. В. Лихоман, В. В. Усенко, Л. И. Баюров, А. Г. Кощаев // Ветеринария Кубани. - 2014. - № 4. - С. 22-25.
28. Garkovenko, A. V. Polymorphism of cattle microsatellite complexes / A. V. Garkovenko, V. V. Radchenko, E. V. Ilnitskaya, A. G. Koshchaev, I. V. Shchukina, A. A. Bakharev, S. F. Sukhanova // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - V. 10. - № 6. - P. 1545-1551.
29. Zykova, S. S. Predictive and experimental determination of antioxidant activity in the series of substituted 4-(2,2-dimethylpropanoyl)-3-hydroxy-1,5-diphenyl-1,5-dihydro-2h-pyrrol-2-ones / S. S. Zykova, M. S. Danchuk, V. S. Talismanov, O. G. Karmanova, N. G. Tokareva, N. M. Igidov, I. A. Rodin, A. G. Koshchaev, N. N. Gugushvili // Journal of Pharmaceutical Sciences and Research. - 2018. - V. 10. - № 1. - P. 164-166.
30. Donnik, I. M. Productivity and health markers for large cattle / I. M. Donnik, A. S. Krivonogova, A. G. Isaeva, A.G. Koshchaev, O. P. Neverova, O. A. Bykova // International Journal of Green Pharmacy. - 2017. - V. 11. (Supple.). - № S3. - P. S620-S625.
31. Selective mechanisms of antiviral effect of triazole derivatives in a transplantable virus-producing cell culture of hamadryas baboon / P. D. Onischuk, M. P. Semenenko, E. V. Kuzminova, A. G. Koshchaev // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - V. 7. - № 6. - P. 1778-1782.

Авторы:

1. Кривоплясов Евгений Игоревич, аспирант, Орловский государственный аграрный университет им. Н. В. Парахина.
2. Ярован Наталья Ивановна, д-р биол. наук, профессор кафедры продуктов питания животного происхождения, Орловский государственный аграрный университет им. Н. В. Парахина.
3. Масалов Владимир Николаевич, д-р биол. наук, профессор, директор, Институт естественных наук и биотехнологии Орловского государственного университета имени И. С. Тургенева.