<<<  Back

2021, № 92

UDC: 638.145
GSNTI: 68.39.15 68.39.43

The influence of stimulating feedings on egg production of bee womes and the dynamics of printed broken in mother, parental and nursing families

Autumn development, when using stimulating supplements with protein fillers, in combination with cobalt sulphate and a mixture of "Nanny 2 with prebiotics", has a positive effect on the growth and egg production of queen bees, as well as on the dynamics of printed brood in maternal, paternal and nurse families. At the same time, a high growth rate of reared brood is carried out when honey is fed in a composite form with CoSO4 + mixture "NENNY with a prebiotic", compared to the background level, this parameter reaches a maximum by the third count, increasing in - 2.61 times, in families-educators - 2.61 times. The formation of families-educators against the background of stimulating feeding of honey fed with protein fillers increases the intake of larvae to 96.0-98.0% (in the control - 85.0%), their high live weight and a higher level of larval food in bowls, contributed to the birth of high-grade infertile queens, which then inseminated and proceeded to oviposition. When using cores on a 435½300mm nesting frame, the optimal mass of populated worker bees per one nesting site (nest) is 900.0g, which is 9 times more than the consumption of micronuclei used to charge nests with frames 135½80mm in size.
Keywords: Bees, queen bees, egg production, brood, nursery families, stimulating feeding.
DOI: 10.21515/1999-1703-92-224-229

References:

1. Асылгужина, Л. Сравнительная оценка различных способов получения неплодных пчелиных маток / Л. Асылгужина, А. З. Сайфутдинов // Актуальные экологические проблемы сборник научных трудов. Министерство образования Республики Башкортостан, Академия наук Республики Башкортостан, ФАО ГОУ ВПО Бирская государственная социально-педагогическая академия, ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет. - Уфа, 2009. - С. 42-44.
2. Афанасьев, В. И. Пчеловодство России: состояние, проблемы и место в мире / В. И. Афанасьев // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2013. - № 3. - С. 64-67.
3. Бородачев, А. В. Технические условия качества пчелиных маток в России / А. В. Бородачев, Л. Н. Савушкина. - Рыбное, 2015. - 7 с.
4. Гото, К. Влияние стимулирующих подкормок на развитие пчелосемей / К. Гото, Д. В. Шелехов // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - № 7. - С. 30-32.
5. Гумовский, И. Е. Изучение хозяйственно-полезных признаков пчел карпатской породы в условиях Московской и Рязанской областей / И. Е. Гумовский // Аграрная Россия. - 2013. - № 9. - С. 9-10.
6. Давлатов, М. Н. Динамика яйценоскости маток в семьях пчел разных пород в течение активного сезона / М. Н. Давлатов, С. Бахтиёри, А. Шарипов // Кишоварз. - 2014. - № 2. - С. 81-84.
7. Джумъаев, М. М. Совершенствование технологии производства высококачественных неплодных маток / М. М. Джумъаев, Е. А. Мурашова Е.А. // Вестник Совета молодых ученых Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. - 2015. - № 1. - С. 88-91.
8. Козуб, М. А. Применение стимулирующих подкормок при получении маточного молочка / М.А. Козуб // Пчеловодство. - 2014. - № 6. - С. 16-17.
9. Кривцов, Н. И. Состояние и перспективы развития пчеловодства Российской Федерации / Н. И. Кривцов // Основные направления развития пчеловодства на современном этапе материалы научно-практической конференции, посвященные 65-летию Академии пчеловодства.- 2010. - С. 7-15.
10. Маннапов, А. Г. Биоморфологические изменения в организме пчел в период зимовки и в защищенном грунте при корригирующих подкормках / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, С. П. Циколенко. - ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 96 с.
11. Антимиров, С. Современные проблемы пчеловодства и пути их решения/ Антимиров С., Верещака О., Маннапов А., Антимирова О.// Пчеловодство. - 2016. - № 4. - С. 9-11.
12. Махмудов, А. Р. Проблемы учета затрат на производство и исчисление себестоимости продукции пчеловодства / А. Р. Махмудов // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2015. - № 12. - С. 42-47.
13. Саттарова, А. А. Cтимулирующие белковые подкормки при выводе трутней / А. А. Сатарова, М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Ишмуратова // Пчеловодство. - 2010. - № 9. - С. 18-19.
14. Саттарова, А. А. Виды белковых подкормок и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей / А. А. Саттарова, М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Ишмуратова // Пчеловодство. - 2013 - № 7. - С. 17-19.
15. Шевхужев, А. Ф. Влияние стимулирующих подкормок при выращивании пчелиных маток / А. Ф. Шевхужев, А. М. Нагаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2. - С. 103-106.
16. Анахина, Е. А. Влияние стимулирующих подкормок на показатели трутней/ Е. А. Анахина, А. С. Скачко, А. Г. Маннапов, О. А. Антимирова // Пчеловодство. - 2020. - № 1. - С. 16-18.
17. Маннапов, А. Г. Осенняя подготовка пчелиных семей к зимовке для вывода сверхранних пчелиных маток в условиях Республики Узбекистан. / А. Г. Маннапов, А. А. Худайбердиев //Главный зоотехник. - 2020. - №9. - С. 60-71.
18. Худайбердиев, А. А. Оптимизация состояния жирового тела и массы рабочих пчел осенней генерации / А. А. Худайбердиев, А. С. Скачко, Ю. А. Юлдашбаев, С. Н. Храпова // Пчеловодство. - 2020. - №7. - С. 14-17.

Authors:

1. Mannapov Alfir Gabdullovich, DSc in Biology, Professor, Head of the Department of Aquaculture and Beekeeping of the Institute of Animal Science and Biology, FSBEI HE "Russian SAU - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev".
2. Yunusov Khudaynazar Beknazarovich, DSc in Biology, Professor, Rector, Samarkand Institute of Veterinary Medicine.
3. Khudaiberdiev Akmal Abduvaitovich, postgraduate student, FSBEI HE "Russian SAU - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev".
4. Koshchaeva Olga Viktorovna, Phd in Agriculture, associate professor, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University”.