Труды Кубанского государственного аграрного университета


<<<  Back

2018, № 73

UDC: 634.25: 631.52
GSNTI: 68.35.03

Evaluation of drought resistance of ornamental peach cultivars with a different origin

29 genotypes of ornamental peach originated from Prunus persica, P. mira, P. davidiana, P. kansuensis and P. dulcis were evaluated for resistance to arid conditions. During the period of drought, maximum development in summer, the content of total water in the leaves of the studied accessions ranges at 41.9-76.8%. Ruthenia, Vesna, Adalary v Snegu, Zhiselle, Lel, Fei Tao, David-peach Alba, Fleur Pompon, Decorativny Ryabova and Belosnezhka lost only 15.1-21.9% of water after many hours of withering and were characterized by the most water retention capacity. The degree of recovery of turgor leaf tissues of all the studied cultivars after 24 hours of withering was from 36.4 to 99.9%. The best water-retaining characteristics during the summer moisture deficits in combination with a high reparation capacity of leaves after significant dewatering were observed in peach cultivars Adalary v Snegu and Fei Tao, in peach-almond hybrids Fleur Pompon and Ruthenia and in hybrid of David-peach Belosnezhka.
Keywords: Cultivar, hybrid, water content, water deficit, turgor leaves rehabilitation
DOI: 10.21515/1999-1703-73-100-103

References:

  1. Елманова, Т. С. Физиологическая характеристика засухоустойчивости сортов персика / Т. С. Елманова, А. И. Лищук // Труды Никитского ботанического сада. - 2004. - Т. 122. - С. 49-53.
  2. Еремеев, Г. Н. Отбор засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений: методические указания / Г. Н. Еремеев, А. И. Лищук. - Ялта, 1974. - 18 с.
  3. Hu, D. Breeding trends for ornamental peach / D. Hu, Z. Zhang // Acta Нorticulturae. - 2008. - 769. - Р. 351-356.
  4. Komar-Tyomnaya, L. D. Use of Wild Species in Ornamental Peach Breeding / L. D. Komar-Tyomnaya // Acta Нorticulturae. - 2015. - 1087. - Р. 415-421.
  5. Кушниренко, М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости растений / М. Д. Кушниренко, С. Н. Печерская. - Кишинев: Штиинца, 1991. - 306 с.
  6. Лацко, Т. А. Оценка засухоустойчивости сортов персика в степном Крыму / Т. А. Лацко, В. П. Орехова // Труды Никитского ботанического сада. - Ялта, 2004. - Т. 122. - С. 44-49.
  7. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений / М. Д. Кушниренко, Г. П. Кур-чатова, Е. В. Крюкова. - Кишинев: штиинца, 1975. - 20 с.
  8. Rieger, M. Responses of Prunus ferganensis, Prunus persica and two interspecific hybrids to moderate drought stress / M. Rieger, R. Lo. Bianco, W. R. Okie // Tree Physiology. - 2003. - № 23 (1). - Р. 51-58.
  9. Соколова, С. А. Персик / С. А. Соколова, Б. В. Соколов. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. - 325 с.
  10. Соколова, Е. А. Значение анатомических признаков для систематики представителей подсемейства Prunoideae (Rosaceae): автореф. дис. ….. д-р биол. наук / Е. А. Соколова. - СПб., 2000. - 28 с.
  11. Засухоустойчивость отдаленных гибридов нектарина и персика с миндалем обыкновенным / С. Ю. Цюпка, Ю. В. Иващенко, Ю. А. Иващенко, Е. П. Шоферистов // Вісник аграрної науки. - 2010. - № 11. - С. 90-95.

Authors:

  1. Komar-Tyomnaya Larisa Dmitrievna, Phd in Biology, Senior Research, Leading Researcher of the Laboratory of southern fruit crops, Federal State Institution of Science "Order of the Labour Red Banner Nikita Botanical Gardens - National Scientific Center Russian Academy of Science".